Wenn einer reicht, genügt's. Doch: Kann man sich Visionen wenigstens vom Arzt verschreiben lassen?

Herr Schubert ist stolz auf seine Spieler. Finde ich als Freund positiver Verstärkung gut. Herr Ebbers findet, dass 1 Punkt ja auch ausreicht. Im Prinzip schon, aber … Herr Orth ist vom Spiel gestern total begeistert laut Mopo, und Herr Meeske findet, dass wir nicht in einer idealen Welt leben und es doch schnurz ist, ob eine Polizeiwache nun 50 m weiter angesiedelt wird oder auch nicht. Und wir kämpfen für unsere Vergangenheit, also das Museum. Ich auch.

Aber: Was sind denn jetzt eigentlich unseren Visionen?????????????

Was für eine Zukunft wollen wir leben als FC St. Pauli? Und wofür sind wir denn nun? Für “haut ab”?

“Unter den Top 25 im Profifussball.” Michael Meeske forciert ein gesichtsloses Business-Modell und findet, man erlebe das FC St. Pauli-Feeling bei einer Stadionführung. Klar ist er stolz auf das, was er da hat bauen lassen und dass es da steht.

Ich trauere hingegen um meine alten Holzbänke und habe mich an das neue Stadion noch nicht gewöhnt. Versteht er das?

Ich will mich auch nicht an Fussball wie den gestern gewöhnen. Ich verstehe nicht, was es da zu feiern gibt. Ich verstehe die Vision des Trainers nicht. Ich habe gestern lediglich durch einen Videobeamer vermittelt ein Spiel gesehen, das abgesehen von Tschauner fast nur aus individuellen Fehlern und Unzulänglichkeiten bestand. Gelegentlich blitzte kurz Zauber auf und verreckte jämmerlich.

Und habe mich gefragt, ob sich daraus nicht eine Vision entwickeln lässt, irgendwas underdogmäßiges. Ich mag ja fehlerhafte, unzulängliche Individualisten lieber als aalglatte Perfektionisten. Die haben Charme.

Und doch, es gelang mir nicht. Ich wusste gar nicht mehr, wie ich dazu nun emotional verhalten soll, und es ging um mich herum in der Kneipe allen so. Darauf ein Ouzo.

Und ich bekomme dieses Gefühl nicht weg, dass all das zusammen gehört: Das leere Kalkül des Michael Meeskes, der ein Vakuum ausfüllt, das ein meinem Eindruck nach etwas verpeiltes, völlig charismafreies und ideenloses Präsidium, aber auch wir Fans erzeugen. Ich noch viel mehr als all die Aktiven in den Gremien, bei den Fanräumen, im Jolly, bei USP.

Weil ich den Eindruck habe, dass sich bei uns herrlich mobilisieren lässt, wenn wir GEGEN etwas agitieren können, am besten gegen Präsidien. Aktuell ja völlig zurecht. Nun haben sie sich auch zum Ziel Museum bekannt, aber nicht gegen die Wache positioniert. Hmmm.

Aber WOFÜR sind wir denn nun eigentlich? Was für eine Vorstellung vom FC St. Pauli haben wir denn?

Jetzt stehen da neue Gebäude. In den kargen, gruseligen, langen Flur in der Haupt ist eine Kunstausstellung eingezogen, das ist super. In den die Gegengerade ziehen die Fanräume, noch besser.

Geht man freilich durch die V.I.P-Bereiche in der Haupt, sind zwar die Separés individuell gestaltet, die allgemeinen Räume sehen austauschbar aus. Es ist schon auffällig, dass die Süd noch irgendwie Style hat, das aber bei den anderen neuen Tribünen nicht der Fall ist. Bei der Gegengeraden kann sich das noch ändern, und immerhin haben wir die Kindertagesstätte in der Stadionecke. Und hoffentlich ein tolles Museum in der Gegengeradeen. Aber das ist wieder nur Vergangenheit.

USP machen immer wieder tolle Choreos, führen neue Gesänge ein, das “Wir sind ooooooooooooooh St. Pauli” gab ja richtig Power. Aber was sind wir denn eigentlich noch außer musealer Vergangenheit, wenn wir mal nicht gegen irgendwas sind, so dass die Spieler schon fast so wirken, als würden sie gegen den Ball und den Sport als solchen kämpfen – kann es sein, dass sich das auf mystisch verschlungenen Wegen auf das Spiel der Mannschaft überträgt?

Ist die Frage verständlich, oder blogge ich dummes Zeug? Gibt es Doktoren, die Visionen verabreichen?

About these ads