Besamen und Menstruieren aus Zuchthengst-Perspektive: Die penetrierenden Fortpflanzer und ihr “Schöpfungsmodell”

Okay, Menstruation mag ein ungewöhnliches Thema sein. Das sollte sich wohl ändern. Kann da auch wenig inhaltlich zu beitragen – neulich entbrannte nichtsdestotrotz bei uns im Büro eine Debatte zu diesem Sujet, weil Kate Bush einen Song dazu verfasst hat. Kontrovers wurde das Statement einer namhaften Politikerin thematisiert, dass es doch Unsinn sei, dazu auch noch Lieder zu schreiben, da sei schließlich nichts, was auszeichne, sondern etwas, das nervt, und dann könne man ja auch seine Scheiße vergolden.

Ich enthielt mich jeder Stellungnahme, wie auch, und werde das auch weiterhin  tun – unter den anwesenden Frauen jedoch entfachte die Aussage wahre Jubel- und Zustimmungssstürme. Ich berichte nur.

Der zweite Mann im jedoch im Raum empörte sich  heftigst, was das denn solle, das ermögliche schließlich das Wunder des Lebens. Natürlich ein stolzer Vater mit “Das hab ich gemacht!”-Blick.

Ich mühte mich, die Aussage der Politikerin aus sich heraus stark zu reden, ohne sie mir zueigen zu machen, und wurde arrogant abgewatscht, ich solle doch lieber auch mal mit Frauen schlafen und “Kinder machen”. Von jemandem, mit dem ich seit 10 Jahren intensiv zusammen arbeite und der sich jeglicher Homophobie abhold wähnt.  Dass das Echo der “toten schwulen Sexualität” gegenüber der “schöpferischen, heterosexuell-männlichen” da nachklang, erwähnte ich, um mich noch einmal wüst beschimpfen zu lassen, dass ich es wagte, darauf hinzuweisen, was die Scheiße denn solle, er sei doch nicht homophob. (“Ja, ja, und Du wurdest wohl aus dem Foucault-Buch geschüttelt!” sind dann halt die selbstbewussten Sprüche jener, die sich ansonsten darüber ereifern, dass Dritte sich aufregen, wenn man strukturellen Rassismus als solchen benennt.)

Wie üblich bringt den Extremismus der Mitte-Fortpflanzer am besten die NPD auf den Punkt:

“Im sächsischen Landtag hat ein NPD-Abgeordneter die Grünen angegriffen, weil sie sich für Homosexuelle einsetzten, obwohl sie “biologisch nichts zum Fortbestand der Volksgemeinschaft beitragen”.

Jürgen Gansel, der als einer der wenigen Theoretiker in seiner Partei gilt, brachte in seiner sechsminütigen Rede eine ganze Reihe von Beleidigungen gegen Schwule und Lesben unter: So sei gleichgeschlechtlicher Sex “unappetitlich” und Homo-Paare nichts weiter als “eine beliebige Spaßgemeinschaft”. Ferner seien Homosexuelle generell “Ausreißer aus der Natur” und eine “Panne der Humanevolution”. Schwulen empfahl der 36-jährige, sich im Straight-Acting zu üben: “In der Öffentlichkeit haben sie aber das Anstandsgefühl der übergroßen heterosexuellen Bevölkerungsmehrheit zu akzeptieren und eine Zurschaustellung ihrer Sexualneigungen zu unterlassen, wie sie etwa auf Schwulenparaden zelebriert wird.”

Das entspricht in etwa dem, was auch ein Herr Mappus vertreten hat und ebenso die Katholische Kirche. Der Papst spricht im Bundestag. Das demographische Argument ist problemlos kopplungsfähig an “Deutschland schafft sich ab”, also einen “Volksbestseller”.

Wie immer in solchen Fällen schießt mir die alte, feministische These durch den Kopf, dass die männliche Wissenschaft aus dem Gebärneid entstanden sei … ebenso Somlus Hinweis neulich, es seien die Initiationsrituale rund um die erste Menstruation verschwunden. Man verzeihe mir ggf. falsche Begrifflichkeiten. Was nicht erstaunlich ist, so lange heterosexuelle Männer dabei zunächst daran denken, wo sie ihren Samen parken können. Vielleicht doch gut, dass Kate Bush darüber Songs geschrieben hat … und, als die Männer und christlichen Kirchen Adenauer-Deutschland noch fest im Griff hatten, dachte meine Tante noch, sie wäre totkrank, als es los ging. Weil ihr niemand davon erzählt hatte. Wohl ein anderes Thema. Oder doch nicht?