Aktuelle Beiträge
- For crying out loud … for that, I thank you!
- When Doves cry. In Pink.
- Critical Whiteness – wieso eigentlich diese ganzen Diskussionen?
- Die taz als Hüter und Bewahrer rassistischer Üblichkeiten und Gewohnheiten
- Unsortiertes zu Yücels Plädoyer für kolonialrassistische Regime, das Erbe der “Aufklärung” und was das mit Kunst zu tun hat
Twitter Updates
Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.
Letzte Kommentare
| momorulez on For crying out loud … fo… | |
| musterz on For crying out loud … fo… | |
| Abschied von Bruns,… on For crying out loud … fo… | |
| momorulez on Critical Whiteness – wie… | |
| georgi on Critical Whiteness – wie… |
Archiv
- Mai 2013
- April 2013
- März 2013
- Februar 2013
- Januar 2013
- Dezember 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- August 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Mai 2012
- April 2012
- März 2012
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
Tags
3-Akt-Schema
80er Jahre Videotest
Adventstreffen
Agenda 2010
Arbeitsagentur
Bright Eyes
Camp
Clement
das Leben als Barcode
den Chef spielen müssen
der Kapitalismus von hinten im Nacktscanner
Drama
Dramaturgie
Dünpfiff
eisgrau
Eliten
Ethnologie
Existenzgründung
Fahrradkuriere
FC St. Pauli
Film
Funk
große Momente
Halbwissen
Hessenwahl
Identitätsdiskurse
Klaus Hoffmann
Kotzen
Kulturverfall
Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus
Love is the answer
Lévi-Strauss
Michel Foucault
Notare
Nummerologie
organisierte Menschenverachtung
Pop will eat itself
sich neu erfinden
Sprache
Sprechen
Teambuilding
teilnehmende Beobachtung
Tuc Tuc
Vorweihnachtszeit
Völlerei
Kategorien
- Allgemeines
- Alltagsbeschwerden
- Alltagsfreuden
- Antifaschismus
- Antirassismus
- Antisexismus
- Ökonomie
- Camping
- Extremismus der Mitte
- Für Hedonismus
- FC St. Pauli
- Heteronormativität entwerten
- iMins
- Keine Ahnung
- Kettenroman
- Kolonisierung der Lebenswelt
- Kontrafaktisches
- Kunst
- Lektüreprotokolle
- Liebe
- Moral
- Pop + Philosophie
- Recht
- ROAR!!!
- Saxophon
- Sichtweisen
- Sparwitze
- Subjektivierungsweisen
- Twitter ausnahmsweise
- Umerziehung des Blog-Betreibers
- Wissenschaft
Pingback: Tweets that mention Michael Pommerening, der bundesdeutsche Stolz auf’s koloniale Erbe und Azlan: „Wenn ich mir das alles zu Gemüte führe ist doch das bischen Kolonialismus gar nicht so bedrückend“ « Metalust & Subdiskurse Reloaded -- Topsy.
Schade, dass Sie den Rest des Kommentars … vergessen haben, denn inhaltlich ist dieser Teil
“Ich denke nicht, dass man Ursprüngliche Bezeichnungen extra verinnerlichen muss, wenn sie im Laufe der Jahrzehnte so sehr zwecksentfremdet wurden, dass keiner damit angegriffen wird. “Der Platz an der Sonne” wird heutzutage in vieler Hinsicht benutzt ohne dass auch nur der Geringste Zusammenhang zur Kolonialpolitik zwei Jahrhunderte früher gesetzt wird. Natürlich darf man nie vergessen, was für Verbrechen unser Land/Volk etc hinter sich gebracht hat, es jedoch an solchen kleinigkeiten festzumachen halte ich nicht nur für abstrakt sondern extrem Kontraproduktiv.
Kontraproduktiv deshalb, weil ich z.B. nach dem vierten Mal Zurechtweisung die augen verdrehen würde und im Gegenteil aus Trotz politisch unkorreckte Witze machen würde. Und nicht nur mir scheint es so zu gehen. Erst recht nicht in der Kurve. Und schon jetzt werden gute Anmerkungen oder Argumente schnell abgewunken und mit “schon wieder diese Spießer” ignoriert.”
nicht so arg weit von mir entfernt, obwohl Azlan es etwas anders formuliert.
Ich habe das nicht vergessen, ich habe es verlinkt. Kann ja jeder anklicken, wenn er es ganz lesen möchte.
Und die von ihm skizzierten Reaktionen wie auch der Terminus “Zurechtweisung” sind ja nun Symptom, das hatte ich schon im anderen Thread hier im Blog kommentiert. Und der Zusammenhang besteht historisch auch dann, wenn Azlan ihn leugnet.
Bemerkenswerterweise sind Sie wieder mehr mit sich als mit dem Schimmelmann-Denkmal beschäftigt. Wie kommt’s?
*LOL* Satz eins war mir ziemlich klar. Diese Methode ist mir auch geläufig.
Wie es kommt? Manchmal beschäftige ich mich gern mit mir selbst. Das ist im Vergleich zum Schimmelmann-Denkmal so herrlich einfach
Bemerkenswert finde ich das nun aber nicht.
Wissen Sie, der XXX-Teil lag auf der Hand, für den Rest muss ich -wie so oft bei Ihnen- immer erstmal in die Abgründe des Webs um recherchieren.
@Jeky:
Na ja, das Leben ist halt so einfach manchmal nicht, so muss man halt manchmal die Tiefen des Netzes erkunden, um zu kontextualisieren
…
Bemerkenswert daran ist, dass “typisch deutsch” wohl ist, so damit beschäftigt zu sein, gar nicht erhobene “Nazi-”, “Rassismus-” etc.-Vorwürfe zurück zu weisen, dass man völlig vergisst, worum es bei solchen Fragen eigentlich geht.
Es gibt ja mittlerweile so was wie einen identitären Antirassismus, Antisexismus und Anti-Homophobiekampf, der sich fast schon dadurch belästigt fühlt, dass es Schwarze, Frauen und Schwule in der Realhistorie überhaupt gab, weil ja seine eigene Güte dem gegenüber prioritär ist und die Beschäftigung mit sich selbst viel wichtiger.
Und wenn dann eben jene Gruppen auch noch auf eine eigene Geschichtsschreibung pochen und sich gar selbst zu Worte melden, hallelujah, dann schwenken dieseb Gruppen Keulen, erpressen, weisen zu recht, mutmaßen Fieses usw. – da kann man dann freilich nur mit dem “Spießer”-Vorwurf kontern.
Ich meinte jetzt gar nicht primär Sie, Jeky. Ich musste das einfach los werden.
Wir hatten den Fall, als die Naziparole “Du bist Deutschland!” in Gestalt ihrer freiheitlichen Verwendung dem alten Zusammenhang mit mutigem Griff entrissen wurde.
Natürlich gab es auch da Meckerköppe, die die alten Geschichten immer wieder aufwärmten, weil sie den sprachemanzipatorischen Charakter der Neuverwendung nicht erkannten.
Raus aus dem Nazisumpf mit den Begriffen! Das hilft der Sprache und den Menschen.
Noch sind nur erste Schritte getan. Zahlreiche schöne Wörter und Formulierungen ächzen noch unter dem Joch ihrer nationalsozialistischen Fehlverwendung. Hier nur zwei Beispiele:
– Blitzkrieg: Krieg gegen Blitze; wird geführt von den Herstellern von Blitzableitern
– Gaskammer: lustige Bezeichnung für Toilette.
Ich habe mir Verweise auf “Jedem das Seine” wie auch “Du bist Deutschland” bisher verkniffen, die ja äußerst berechtigt sind, um nicht Kolonialismus und Nazismus zu vermengen.
Weil sonst immer die einen um die Ecke kommen und mit den Hereros die Shoah relativieren wollen und die anderen, dass man die paar Hereros (wie viele waren es noch? 80.000? Irre ich?) nun schlecht mit 6 Millionen Juden gleich setzen könne – was ja beides Humbug ist.
Und dann schaut noch jemand von liberal vorbei, verweist mich darauf, dass hier schließlich auch immer ein “Che” kommentieren würde und angesichts der Opfer des Weltkommunismus das bißchen Holocaust doch eine Marginalie sei.
Ein Herr von Bühlow war kein Himmler und trotzdem ein Riesen-Arschloch, der unter anderem die “Verjudung” von Musik (klassischer) und Publizistik beklagte, wenn ich mich gestern nicht verlesen habe.
Ich würde mal dafür plädieren, den Kolonialismus in sich und auch als Vorgeschichte des “3. Reiches” wie auch des 1. Weltkrieges zu behandeln und zudem als eine Strategie, Sozialdemokraten und Kommunisten in einer Monarchie, in der 3-Klassenwahlrecht galt und Frauenwahlrecht meines Wissens nicht, zu bekämpfen, indem man “nationale Größe” beschwor. Von August Bebel gibt es meines Wissens flammende Reden gegen den Kolonialismus, zum Beispiel.
Ich meine ja auch nicht immer primär Sie, wenn ich was loswerden muß, außerdem können Sie hier ohnehin machen, was Sie wollen. Das ist ja das Schöne am Bloggen.#
Fragt sich, wie das kommt, dass man sich sofort in Verteidigungsposition gedrängt fühlt und sich statt inhaltlich eben mit der Verteidigung beschäftigt. Ob das nun wieder damit zusammenhängt, dass man -insbesondere dieser Tage- ständig auf irgendwelche Vorwürfe stößt, lasse ich mal dahingestellt.
Habe mich mittlerweile durch diverse Links geklickt, um mich zu informieren. Danke.
Ja, das frage ich mich tatsächlich auch.
Weil ich umgekehrt auch die Erfahrung gemacht habe, dass man manchmal sehr scharf schießen muss, damit ein Thema lanciert, ein Gedanke gehört wird, man überhaupt durch dringt – das hier ist ja aktuell wieder so ein Fall.
Über Ihre jetztige Resonanz freue ich mich aber ebenso so wie über die Reaktion von maks im Forum. Der hat gut zusammen gefasst, was ich meinte.