Aktuelle Artikel
Twitter-Aktualisierungen
Error: Twitter did not respond. Please wait a few minutes and refresh this page.
Letzte Kommentare
Archiv
- Februar 2012
- Januar 2012
- Dezember 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- August 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Mai 2011
- April 2011
- März 2011
- Februar 2011
- Januar 2011
- Dezember 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- August 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Mai 2010
- April 2010
- März 2010
- Februar 2010
- Januar 2010
- Dezember 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- August 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Mai 2009
- April 2009
- März 2009
- Februar 2009
- Januar 2009
- Dezember 2008
- November 2008
Tags
3-Akt-Schema
80er Jahre Videotest
Adventstreffen
Agenda 2010
Arbeitsagentur
Bright Eyes
Camp
Clement
das Leben als Barcode
den Chef spielen müssen
der Kapitalismus von hinten im Nacktscanner
Drama
Dramaturgie
Dünpfiff
eisgrau
Eliten
Ethnologie
Existenzgründung
Fahrradkuriere
FC St. Pauli
Film
Funk
große Momente
Halbwissen
Hessenwahl
Identitätsdiskurse
Klaus Hoffmann
Kotzen
Kulturverfall
Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus
Love is the answer
Lévi-Strauss
Michel Foucault
Notare
Nummerologie
organisierte Menschenverachtung
Pop will eat itself
sich neu erfinden
Sprache
Sprechen
Teambuilding
teilnehmende Beobachtung
Tuc Tuc
Vorweihnachtszeit
Völlerei
Kategorien
- Allgemeines
- Alltagsbeschwerden
- Alltagsfreuden
- Antifaschismus
- Antirassismus
- Antisexismus
- Ökonomie
- Camping
- Extremismus der Mitte
- Für Hedonismus
- FC St. Pauli
- Heteronormativität entwerten
- iMins
- Keine Ahnung
- Kettenroman
- Kolonisierung der Lebenswelt
- Kontrafaktisches
- Kunst
- Lektüreprotokolle
- Liebe
- Moral
- Pop + Philosophie
- Recht
- Sichtweisen
- Sparwitze
- Subjektivierungsweisen
- Twitter ausnahmsweise
- Umerziehung des Blog-Betreibers
- Wissenschaft
Beiwohnen. Sich erkennen. Yoni und Lingam. Let´s make it through the night. Einander mit Zärtlichkeit bedecken. Come on baby, light my fire. Amour fou. Deinem Liebreiz folgen. Es miteinander machen. Einander verräumen, es miteinander treiben, vögeln (hat was vom Flug, eigentlich sehr extatisch). Great balls of fire. Poussieren. Wieso eigentlich Blowjob, das ist weder ein eigentlicher Job, noch wird im engen Sinne geblasen? 69, 68 (Lecken oder Blasen und eins schuldig bleiben, das später überraschend doch noch kommt).
To suck hat ja dem Blowjob durchaus den Rang abgelaufen – bei blow bläst ja eh das Faggot mit. Und was wird draus? Disco sucks.
Das Bemerkenswerte ist, dass auch bei Deiner Auflistung das Indische – das Kamasutra ist ja ein wirklich spannendes Buch! – und das, was nahe am Kitschroman und dem Schlager ist und immense Abwehrreaktionen hervor ruft, noch am ehesten einen Weg weist. Selbst “Tanze Samba mit mir” ist ja noch besser als “Ich knall die Alte” oder was man unter Heten so zu sagen pflegt …
PS: Der Eintrag wird jetzt finstere Suchmaschinenzulàufe mir bescheren …
Soller doch…
Sehr schön finde ich Poppen. Das beschreibt rein lautmalerisch das Aufeinanderkommen der Körper sehr gut. Besser als Bumsen, denn Knallen tut es da gar nicht (womit Knallen auch abgehandelt wäre). Um bei Ausdrücken aus der Mechanik zu bleiben werde ich auch sehr gerne genagelt, ich schiebe aber auch gerne (liege oben und bestimme den Rhythmus) oder reite (sehr ambivalent, kann Schieben oder auch Nummern unter Zuhilfenahme von Stiefeln, Sporen und Gerten bezeichnen). Mache auch gerne den Becher (Freund trinkt Sekt oder Wein aus meinem Bauchnabel), die Schüssel (er isst z.B. Krabben aus meiner Muschi und leckt mich dann durch) oder schlürfe (er macht Becher). Überraschungsmahl: Eine Person liegt gefesselt und mit verbundenen augen auf dem Bett und weiß noch nicht, ob es Erdbeeren, Krabben, Trüffel oder Pralinen in den Mund, Eiswürfel oder heißes Wachs auf die Brustwarzen oder eine Massage gibt, meistens ja Alles in unkalkulierbarer Reihenfolge hintereinander, oder den Überraschungsfick. 3 zu 2: Ein Dreier zu Zweit, ich liege auf meinem Liebsten, er dringt in mich ein und arschfickt mich gleichzeitig mit Kerze, Dildo oder Vibrator, wobei es dann darum geht, beide Rhythmen zu koodinieren. Was ganz ganz Schönes!!!!
@netbitch:
Das liest sich sehr spannend und sehr anregend, und natürlich ist gerade in diesem Fall die Praxis der Sprache gegenüber prioritär – aber, verzeih mir, ist im Gegensatz zu den geschilderten, siehste, ich finde kein Wort, weil Praktiken schon wieder doof ist, liest sich das nicht bei alledem ganz im Gegensatz zu dem, was man fühlt, wenn man es macht, ziemlich technisch? Wie bei jeder Kunst ist auch hier Handwerk Voraussetzung; was aber den öffentlichen Sprachgebrauch betrifft – ist das jetzt meine eigene Abwehr, dass ich da ein Bedürfnis nach einer Poetisierung habe?
Na jaaahhaaah, da fehlen wirklich poetische Bezeichnungen, die es in unserer Sprache scheinbar nicht gibt – meine, mich zu erinnern, dass das im Chinesischen, Japanischen, Indischen, Persischen anders ist, Hafez wäre vielleicht zu lesen, das genannte Kamasutra oder das Hohe Lied des Salomo. Ansonsten wäre ein Paar der Dinge, die Che oben nannte brauchbar. Manchmal erscheinen mir die deutschen Begriffe echt zu vulgär, die englischen zu brutal (außer great balls of fire – das hat was!)
Was ich fühle, während ich es mache, lässt sich überhaupt nicht in Worte fassen, und Extase bedeutet für mich, keine Worte mehr zu haben.
Übrigens: Sich vereinigen und Ineinander Einschlafen fehlten noch.
Ich glaube, ich insistiere da auch gerade so drauf, weil mich bei Männern extrem oft, eigentlich immer, die Art, wie sie formulieren, wie sie sprechen, wie sie Worte finden, wie sie sie aussprechen, wie sie einen Weg zum Unverstellten, Frischen, nicht so Eingeübten, Gelackten suchen und finden, wie sie Kitsch phrasieren und überpointieren und dann über sich lachen können, tatsächlich angemacht hat. Diese technische Zugangsweise, die ich Dir absolut NICHT rüber schieben will, die kickt mich nicht. Ich finde Sprache da tatsächlich enorm wichtig, übrigens auch und gerade dann, wenn einer geknebelt sein sollte. Dann können doch die Worte des Anderen alles zerstören oder auch intensivieren …
In der Frauen/Lesbenszene galt ich oft aufgrund meiner Formulierungsweise als “weiblicher Macker”. Das ist teilweise Schutz, teilweise hängt es damit zusammen, dass ich die “typisch weibliche” Gefühlsseligkeit tatsächlich nicht abkann und schwer erträglich finde. Bei Frauendiskussionen um Ästhetik, Subjektivität und Emotionalität denke ich oft “Was für ein Problem haben die eigentlich?” Hat wohl auch etwas damit zu tun, dass ich aus einem proletarischen Elternhaus komme und der größte Teil der feministischen Szene aus Bürgerhaushalten, wo ich oft gedacht habe, diese Mittelschichtstussen kennen meine Probleme nicht. Gut, das sagt jetzt die arrivierte gutbezahlte Sportwagenfahrerin. Aber ich weiß, wo ich herkomme, und da ist das eben nicht bildungsbürgerlich konnotiert.
Das Du dieses “Mackertum” so zelebrierst, das finde ich prima, das ist ja auch eine Form von Poesie, ist spielerisch und lustvoll und überhaupt.
Das ist aber keine Frage von Bildungsbürgertum, was ich meine. Ganz im Gegenteil. Ich habe mich noch nie in einen Akademiker verknallt. Okay, einer wurde es später, der hat aber nie die Sprache angenommen. Der hat jedes, wirklich jedes Wort erst gesucht und deshalb ganz langsam geredet – aber dadurch ganz seltsam intensiv. Toll.
Muss gerade an *** denken, ein Mädchen, quatsch inzwischen eine Frau wohl. Und gleichzeitig an Sam Cooke’s “where the poeple are so gay”, als das noch so ungedeutet mit nächtlicher Geschmeidigkeit hätte übersetzt werden können.
Das ist seltsam: Du, der Du mich nicht kennst, Nörgler, der mich nicht persönlich, aber online viele Jahre länger kennt, Che, der mich tatsächlich kennt, und das Stamm-Publikum meines Blogs kommen bestens damit zurecht, und ich habe ja selbst die Art von Selbstbewusstsein, die mich selbst bruchlos gut findet, aber sowohl der Großteil der sonstigen Blogosphäre als auch ein nicht unerheblicher Teil meiner Bekanntschaften im real life reagieren irritiert, verschreckt oder verwirrt auf mich. Ich finde mich selbst äußerst normal. Klar provoziere und pointiere ich gerne, und es macht mir einen Heidenspaß, “frapper les Bourgeois” zu spielen. Klappt ja auch immer wieder gut. Suchende, intensive, sich selbst findende Menschen gibt es viel zu wenig und sind meistens Klasse.
@ring2:
Absurderweise war der für mich beste Soundtrack zum Sex, jeweils an die jeweilige Person gekoppelt, tatsächlich “Lay all your Love on me” von ABBA
– und “Why, God, Why” aus Miss Saigon. Das ist ein Lied darüber, dass ein G.I. mit einer Hure schläft, deren erster Kunde ist, und sich in sie verknallt – und sich fragt, warum er so high von ihrem billigen Parfum ist. So ging es dann auch ungefähr weiter mit uns … der Hubschrauber kam … ist eine “Madame Butterfly”-Adaption, “Miss Saigon”. Schön war aber auch “Ich geb Dich nicht her für ein bisschen Orgasmus” von Georgette Dee … seufz …
@netbitch:
Ich finde das eher sehr bewundernswert und dass das im Gegensatz zu all den Verschreckten und Irritierten tatsächlich völlig normal im Sinne von selbstverständlich ist, wie Du Dich gibst, auf die Online-Persona bezogen. Mir macht das immer sehr viel Spass, das zu lesen, und ich empfinde das als sehr liebenswert.
Mal eine doofe Frage zwischendurch: Warum sollte Netbitch sonderlich viele Menschen irritieren?
Okay, verklemmte Politblogger (soll es ja geben), Moralfeministen/innen, überkorrekte Linkssektierer oder auch geistige Opis/Omas: Die mögen damit ein paar Probleme haben. Ich denke aber, ein kompletter Nachmittag mit RUndTL2 ist allemal schockierender als unsere Netbitch.
Und unser G, so sehe ich das, der benötigt möglichst schnell eine entzückende, kluge Freundin. Dann sieht er ein paar Dinge deutlich lockerer. Es sei ihm gewünscht.
(man nehme statt RUndRTL2 bittschön: RTL2)
“Haben Eskimos wirklich viel mehr Wörter für Schnee als wir?”
Nein.
Das war nun aber keine nette Kontextualisierung! Und Steve Jobs würde ein Netbitch-App zensieren lassen, übrigens. Und vielleicht braucht G. ja auch einen Freund?
@Martin:
Weil man “Eskimos” wahrscheinlich auch gar nicht schreiben darf, oder? Faux-Pas?
Was mir zum Thema eben in der Dusche durch den Kopf ging.
Ist es nicht so, dass die direkte Visualisierung eben das Non-u nd Paraverbale aus lässt. Die Blicke, die Gesten, die kleinen Zeichen, der Eros oder technisch gesprochen, das Libidonöse. Ein Quickie ist ja in einem komplett unerotischen Zustand auch nur seltenst möglich.
Vor ein paar Tagen habe ich mir den Film “die Schwester der Königin” angeschaut. Es geht um Anne Boleyn, die dort als gewissenlose, machtgierige Verführerin Henry Tudors dargestellt wird, die also zurecht auf dem Schafott endet, während ihre Schwester Mary sich von Henry Tudor stittsam verführen lies, in Liebe verfiehl, weswegen Henry Tudor ihr allein bis zum Ende vertraute. Natürlich bekomme Mary am Schluß den liebevollen Ehemann und das friedvolle Leben,d ass sie sich wünscht. Soweit so schlecht.
Aber, um zum Thema zurück zukommen. nachem der Plan gesmiedet wurde, Anne Henry zuzuführen, um an Macht und Einfluß zu gewinnen, wurde henry eingeladen und Anne sollte in “unterhalten”. Es wurde auch eine Jagd geplant, dort ritt Anne einen Damensattel, der wohl damals neuartig war. Henry bemerkt, das er sich nicht vorstellen kann, wie sie sich auf einem solchen Sattel halten könne. Worauf Anne erwiedert, genau wie er, mit ihren Schenkeln. Wobei sie ihn direkt anschaut. Das Bild funktionierte in der Situation außerordentlich. Es reichte schon, den guten Henry, der als außerordentlich schwanzgesteuert in dem Film rumkommt, zum Schlucken zu bringen.
Ich habe vor Jahren mal beim Don ein kleines Stück Prosa hinterlassen, wo es letztlich das Verspeisen einer Mango ging. Letztlich sind es doch die Bilder von glitschigen Fingern, tropfenden Mündern, die vorbereiten. Sicher das Ficken, Blasen, Vögeln usw. sollte nicht hinter einer bilderreichen Sprache verschwinden, sonst endet alles in der Qualität der Loreromane. Dennoch, zumindest bei mir, müssen die Umstände auch vorhanden sein. I, allgemeinen sind bei mir diese Art von Prosa auch meinen Geliebten vorbehalten und entwickeln sich meist im Laufe des Kennenlernens maßgenscheidert auf sie, mich und die aktuelle Situation. Was, zumindest bei mir, heißt, dass all diese Prosa zu den konkreten Personen gehört.
Was die offenen Kommunikation angeht. Ich finde es bis heute sehr interessant, dass ich mich mit meinen heterosexuellen Freunden weit besser über Sex unterhalten kann als mit jeder Freundin, sei sie nun lesbisch oder hetero. Und diese Freunde sind immer erleichtert, dass sie mit mir darüber sprechen können. Sie kennen, so ihre Aussagen, keine andere Frau, nicht mal die eigene, mit der so reden können. Und genaus diese drei waren auch an dem Abend bei mir, als sich meine damalige große Liebe von mir trennte und mir das Herz brach. Und, auf Grund der Tatsache, dass im Vorfeld schon seit einiger Zeit nichts mehr sexuelles zwischen uns gelaufen ist, brach am selben Abend eine unbeändige Lust in mir auf. Ich war sehr froh damals mit diesen Freunden zusammen zu sein, denn die hatten mit dieser Situation überhaupt kein Problem. Ich bin mir sicher, die allermeisten Lesben (die eh Sex und Liebe verwechseln, bzw. gleichsetzen) wären entsetzt gewesen.
Ich finde, man sollte diesen Thread verfilmen, der ist prima
…
Doch, das geht, das zu visualisieren. Was kaum geht, ist das Taktile, das ist sehr schwierig, wenn es nicht gerade um den Klaps auf den Arsch oder härteres geht. Was gar nicht geht, ist das schmecken oder Riechen. Das geht nur indirekt.
Am brilliantesten ist das – nun wirklich ganz widerlicher Szenenwechsel – im “Schweigen der Lämmer” gelöst, als die sich irgendwas in die Nasen schmieren, bevor sie eine Leiche obduzieren. Und das Schmecken geht auch nicht. Aber dieses Non- und Paraverbale, das macht deshalb kaum jemand, weil a.) gerade in all den existenten, audiovisuellen Varianten die meisten, die sie produzieren, dafür viel zu desensibilisiert sind und b.) Lore-Roman und fieser Porno viel mehr Distanzierungsmöglichkeiten bieten.
Ja. Das ist ja immer dieses Problem mit dem Besonderen und dem Allgemeinen. Ich glaube trotzdem, dass ein öffentlich-allgemeines Sprechen über Lust auch anders funktionieren könnte. Wie hat Foucault so schön geschrieben? Der Westen hat die Sexualwissenschaft hervor gebracht, der Orient die Ars Erotica.
Seltsam, ich hatte oft Freundinnen, mit denen das prima ging – während die meisten heterosexuellen Männer bei mir lieber ausweichen
… gibt aber auch Ausnahmen. Aber auch immer eine sehr klare Grenze.
Ich habe gleich wieder eine tollen Arbeitstag mit einer ganz wundervollen Lesbe vor mir – und die ist da ziemlich, na, unentsetzbar. Und früher, als ich noch mehr in der “Szene” unterwegs war, fand ich die, die ich kannte, auch immer ziemlich offensiv. Aber da bin ich nicht mehr up to date, und das ist ja eh nur so was wie eine Fernwahrnehmung. Und sollte auch gar kein Kommentar zu Deiner Erfahrung sein, die steht da ja ganz unkommentiert für sich.
Geht mir inzwischen ähnlich. Wo ich das noch eine Weile mitbekommen habe, war auf einschlägigen Lesbenportalen. Inzwischen habe ich alle meine Accounts dort gelöscht. Und sicher sind meine Erfahrungen auch nur Ausschnitte meiner spezifischen Erfahrung. Die Diskussion hatten wir hier und bei Che drüben ja auch schon öfter.
Wahrscheinlich hatte ich in meinen 20ern noch zu sehr das Bedürfnis irgendwo dazu zu gehören, bis ich in den 30ern dann bemerkte, dass ich das doch nicht brauche und ich nun mehr nachweislich mich nicht so verbiegen kann, wie es dazu nötig gewesen wäre.
Mir ist eine Netbitch (auch wenn ich sie nicht weiter kenne und auch hier kaum Kontakt mit ihr habe) letztlich näher als viele Lesben, die mir in meinem Leben begegnet sind. Letztlich ist die sexuelle Orientierung nicht ausschlaggebend für mich. Auch wenn es für mich als Teenager und junge Frau bedeutend war, dass es eine Szene gab, weil ich dort diesen Aspekt meiner Selbst stablisieren konnte. Aber heute spielt die “Szene” für meine Identität kaum noch eine Rolle.
Ups, mal wieder nicht ordentlich die Tags geschlossen.
Ziehe ich gleich noch gerade, die Formatierung!
So, jetzt sitzt es!
Eine der besten Diskussionen hier seit Langem. @Schockierend: Netbitch ist ja eben gerade nicht zotig, pornografisch oder vulgär, sondern auf freundliche und ehrliche Weise sinnlich, das ist einetotal andere Kategorie als derMüll, der medial so verbraten wird. @Somlu: Stimmt, die Liebe-und-Lust-geht-über-den-Magen-Sinnlichkeit damals bei Don, das hatte was!
“Im Zug nach Paris,
Fenster voller Wasser und Misteln,
Im Zug nach Paris,
Stahlräder klopfen und wispern.
Zwei Augen gegenüber
und was da klopft sind die Räder,
graue Sonne, graue Krähen, grauer Wunsch.
Wie wir guckten
und nichts sagten,
und uns langsam näher wagten,
und die Räder klopfen weiter
nach Paris, nach Paris, nach Paris, Paris, Paris.
Wach ist das Verlangen, durch das Schöne seiner Fremdheit.
Wach ist die Begierde, und nur noch so wenig Zeit.
Zwei Hände gegenüber, und was da klopft, sind das die Räder?
Flauer Morgen, flaue Knie, flauer Sinn.
Wie wir lachten, und nicht küßten, und nichts machten, na, weil wir nichts wußten.
Und die Bäuche klopfen lauter, nur ein Kuß, mehr als ein Kuß, nur ein Kuß, mehr als ein Kuß, ein Kuß, ein Kuß.
Tu parler Anglais? No. Alemagne? No. Schade…
Seine Augen, lange Wimpern, seh´ ich sprühen, hör´ ich flüstern.
Seine Augen, lange Wimpern, höhr´ ich klopfen und wispern.
Zwei Menschen gegenüber,
und was da klopft sind nicht die Räder,
sondern Wünsche, und Sinne und Verlangen.
Ob wir hofften, und nicht trauten,
und auf´s Klopfen Hoffnungen bauten,
und sein Lächeln in der Tasche
in Paris, ¡n Paris, in Paris, Paris, Paris, in Paris.
In Paris. ”
Georgette Dee – Die Chansons-Literatur steckt voller Überraschungen
Allerdings, wunderschön!
So was weist einen Weg, finde ich …
@che, erst mal danke nachträglich, ich wurde, wenn ich mich recht entsinne, als “routiniert” bezeichnet
. Ob es dabei aber um das “durch den Magen gehen” ging, …
Im Gegensatz zu dem hier: http://sv63mg.wordpress.com/2010/05/27/kalte-muschi/
Passt irgendwie zum Blog hier
Das hat für irrwitzige Diskussion bei uns gesorgt!
Das kann ich mir vorstellen, sowohl Inhalt (Cola und Rotwein *grusel*) als auch Aufmachung, ich finde es lustig, nur würde ich es niemals trinken.
“Weil man „Eskimos“ wahrscheinlich auch gar nicht schreiben darf, oder? Faux-Pas?”
Nein. In Grönland jedenfalls wäre das meines Wissens keiner.
Auf Grönländisch (Kalaallisut) (und bei anderen Inuit-Sprachen wird es kaum anders sein, die sind ziemlich eng miteinander verwandt) gibt es genau zwei Worte für “Schnee”: “aput”für Schnee, der fällt, und “qanik”für Schnee, der liegt. Alles anderen der angeblichen 50 Worte (oder 100) Worte für “Schnee” sind. wie im Deutschen, zusammengesetze Substantive.